random好还是nth好
我之前都是用nth做负载均衡的。我的路由规则是把所有的连接集合起来,全部通过一个prerouting跳转到各条线路里。
今天试了一下random。没感觉和nth有什么不同。
有没用过random的。说下经验 和和，路过! RANDOM有的游戏问题比较难设! 我设random暂时用了两天.还没发现有游戏有问题的.
不知道是random好还是nth好.. 没用过RANDOM. 顶起。
我也想知道random和nth那个更好..它两各有那些问题和解决方法 NTH和RANDOM其实在使用中差不多，个人觉得在大环境下NTH更好些，但是RANDOM有一点好的地方，我自己没条件测试，就是如果几条不同带宽的做所谓的负载平衡，用RANDOM的百分比来分配带宽貌似更合理些。 NTH的PASS设为NO的情况下也可以实现多条不同带宽的负载 NTH和RANDOM其实在使用中差不多，个人觉得在大环境下NTH更好些，但是RANDOM有一点好的地方，我自己没条件测试，就是如果几条不同带宽的做所谓的负载平衡，用RANDOM的百分比来分配带宽貌似更合理些。
zooyo 发表于 2008-12-31 09:11 http://bbs.routerclub.com/images/common/back.gif
相对于Random来说，用nth来实现不同带宽的分配更加清晰明了。
我举个例子，假设有3条线路，想实现等带宽分配。不妨把数据包抽象成一个一个的乒乓球，想把这些乒乓球平均放入3个盒子里面，如果基于nth分配的话，就是把乒乓球1号盒子里放一个，二号盒子里放一个，3号盒子里放一个，循环往复。这样的话，必然能够保证每个盒子里的乒乓球相等，就算有差异，也就最多相差一个。
但是这里面有个问题，就是乒乓球大小可能不一样，导致分配不均，但是在乒乓球足够多的情况下，从概率角度来看，最后还是能够实现基本相等(乒乓球的体积总量)
Random的分配方式是怎么样的呢？ 等于我们往这3个盒子里面远远的扔球，对任意一个球，落到3个盒子的概率都是1/3，假设乒乓球数量少的情况下，假设有10个球，很可能第一个盒子里最后得到两个，第二个盒子得到5个，第二个盒子得到3个。 但是如果乒乓球数量足够大，我们有充分的理由相信，最后3个盒子里面的乒乓球几乎相等，而且乒乓球总数越多，越能接近我们预想的目标。
这其实很好理解，就和我们仍硬币一样，如果只仍十次的话，可能正面的概率只有0.3，但是100次，1000次，10000次，最后的数值将会无限接近 0.5，这个在历史上是有数学家做过实验的
所以，random在数据包数量比较小的情况下，其效果并不如nth,数据包数量越大，其效果看起来就越好。
基本上，nth和random的效果基本上是无甚差异的
不过在一些极端的情况下，可能random会更好一些， 顶老马，老马所说的极端情况是什么呢，请解释一下 懂random的朋友请指点一下。 不瞒您说：NTH我没做出来。
RAMDOM我是做出来了
我现在7线负载均衡。 大家相互学习取长补短。QQ：16339533
页:
[1]