2003的nat中有必要加上自带的防火墙吗？

ht11 · 发表于 2004-7-28 14:44:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

用2003的NAT做代理服务器，带400台机器，不想用网上流传的一些个人版防火墙。。目前有3个选择：1、安全策略。2、静态数据包的筛选器。3、NAT自带防火墙（好象只能用于外网）。。。。请各位用2003做过NAT服务器的大大告知一下，用哪个方案好。。。。还有就是【NAT/基本防火墙属性】中的【名称解析】选项，对于静态IP共享上网的选哪个好？在此先谢谢了

zisong · 发表于 2004-9-8 08:10:58

我用Windows2003 NAT＋自带防火墙，可稳定代200多台机器，但是那个IP筛选器设的条目多了就不好用了。

ht11 · 发表于 2004-9-8 09:22:26

请问楼上的朋友，你用的是2003路由里面的防火墙，还是ICS加自带放火墙，我对比了一下2003NAT和2000ICS的速度。。。发现2003慢30%

gztcy · 发表于 2004-11-13 18:57:28

2003的NAT应该是比2000要快的吧

jack_i5 · 发表于 2004-12-16 10:13:55

没错，2003的工作效率的确比2000的高很多但是我还是用ROS，这个2003没办法比！

MyKK · 发表于 2005-9-22 16:54:06

我一直用ISA，，，速度不怎么样，但稳定性强！
不怕攻击与扫描及欺骗！

显示全部楼层 · 发表于 2005-9-24 09:29:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

amartyaxml 该用户已被删除	发表于 2005-9-24 09:29:50 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
amartyaxml 该用户已被删除	routeros
	回复使用道具举报显身卡

2003的nat中有必要加上自带的防火墙吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块